Aktualności

Premierę najbardziej oczekiwanej sieciowej gry FPS mamy już za sobą . Oczywiście mówimy o Battlefield 3, grze, którą napędza całkowicie nowy silnik – FROSTBITE 2.0. Chciałbym przedstawić Wam całkowicie nieobiektywne, (bo moje), spojrzenie na procesor firmy Intel .

 

 

Już wcześniej inne dzieło szwedzkiej firmy DICE – silnik graficzny FROSTBITE 1.5 możemy podziwiać w Battlefield Bad Company 2, gdzie oszałamia nas feerią barw, niesamowitą grafiką i tym, co tygrysy lubią najbardziej, czyli możliwością zniszczenia niemal całego otoczenia. W Battlefield 3 znajdziemy najnowszą wersję silnika graficznego czyli FROSTBITE 2.0, co przekłada się na jeszcze lepsze efekty wizualne i na jeszcze większą destrukcję niż mieliśmy to w przypadku Bad Company 2.

 

Oczywiście nie ma róży bez kolców i w tym przypadku, dość pokaźnych…


FROSTBITE jest wymagającym silnikiem graficznym i wymaga niezłego komputera. Bad Company 2 i Battlefield 3 wykorzystują cała moc drzemiącą w naszych procesorach. Nowe odsłony Battlefielda potrafią zagospodarować moc wszystkich dostępnych rdzeni w procesorze by nam dostarczyć doskonałą zabawę bez ścinek i lagów. Dlatego tak ważny dla nas, graczy jest wydajny procesor.

 

Wielu z nas musiało dokonać poważnego upgrade swojego komputera by w pełni docenić możliwości i piękno gry w powyższe tytuły. Zresztą gracze zawsze starają się mieć sprzęt na topie i chętnie wprowadzają nowinki, które standardem dla innych userów stają się naprawdę długo, długo później.

 

Z początkiem bieżącego roku pojawiła się całkowicie nowa rodzina procesorów firmy Intel wykonanych  procesie 32 nm produkcyjnym– SANDY BRIDGE. Nowością w tej generacji procesorów Intela jest zintegrowanie układu graficznego z procesorem. W przypadku procesorów z odblokowanym mnożnikiem, oznaczonych literką K jest to układ Intel HD3000 a pozostałych procesorach Sandy Bridge jest Intel HD 2000.

 

Zapaleni gracze docenili te procesory niemal natychmiast. Niesamowita łatwość podkręcania, niesamowite osiągi, wszystko to zdecydowały o sukcesie nowej architektury. Nie tylko gracze szybko docenili olbrzymi potencjał drzemiący w procesorach i7-2600K i i5-2500K, które ze względu na odblokowany mnożnik są najczęściej wybieranymi procesorami dla platform gamingowych.

 

Oczywiście za tą wysoką jakość musimy zapłacić dość wysoka cenę, dlatego warto spojrzeć na nieco tańsze a równie wydajne procesory ze stajni firmy INTEL. W końcu nie każdego stać na kupno high-endowej płyty i procesora, dlatego też chciałem sprawdzić czy kupując tańszy procesor i płytę można zaoszczędzić trochę pieniędzy (np. na kartę graficzną) i jednocześnie cieszyć się grą z wysokim ustawieniem detali.

 

Dzięki uprzejmości firmy INTEL trafił do mnie następujący zestaw :

  • Procesor INTEL i5 2400
  • Płyta główna INTEL BOXDH67BLB3

 

i5 2400 z rodziny Sandy Bridge to procesor posiadający cztery rdzenie, pamięć L3 o wielkości 6MB. Standardowo pracuje z taktowaniem 3,1 GHz, ale dzięki technologii Turbo Boost 2.0, taktowanie procesora może sięgnąć nawet 3,4 GHz.

 

Procesor wyposażony jest w zintegrowany układ graficzny HD 2000, którego dynamiczne taktowanie sięga 1100 MHz. Pozwala to na płynne oglądanie filmów w jakości Full HD, a także filmów w technologii 3D Blu-ray. Co więcej HD2000 pozwala na grę w miarę komfortowo przy niskich ustawieniach w takie tytuły jak: Batman: Arkham Asylum, Dawn of War II, Call of Duty: Modern Warfare 2 czy BioShock 2.

 

Zaletą takiego rozwiązania, pod warunkiem korzystania z płyty głównej z chipsetem H67 lub Z68 jest możliwość normalnego korzystania z komputera w wypadku gdy na pokładzie nie ma z różnych przyczyn, naszej docelowej karty graficznej, np. w wyniku awarii czy oczekiwania na nową kartę graficzną. Sam procesor można spokojnie  podkręcić aż do 3,8 GHz co i tak jest dość wysoką wartością.

 

Płyta główna INTEL BOXDH67BLB3 z chipsetem H67 to ciekawa propozycja dla budżetowego komputera, obsługująca najnowsze procesory Intela na podstawce LGA1155. Obsługuje do 32 GB RAM DDR3 o taktowaniu 1333/1066 MHz. Płyta posiada 2 porty USB3, do 14 portów USB2, złącze HDMI i DVI do obsługi zintegrowanego układu graficznego. Znajdziemy też 2 porty SATA III 6.0 Gb/s , 4 porty SATA II 3.0 Gb/s, jedno PCI Express ×16, dwa PCI Express ×1 oraz jedno tradycyjne PCI. Za dźwięk odpowiada karta 7.1 CH Intel High Definition Audio ( Realtek  ALC892 ) który sprawuje się nadspodziewanie dobrze. Jako ciekawostkę podam że płyty główne za podstawce LGA 1155 z chipsetami H61,H67,P67 i Z68 po upgradzie BIOS-u/UEFI będą mogły obsłużyć następną generację procesorów Intela, wykonanych w 22nm procesie, o nazwie kodowej Ivy Bridge, które prawdopodobnie zagoszczą w naszych komputerach w pierwszym kwartale 2012 roku. Jak widać płyta ma wszystko co mieć powinna, co więcej jej wyposażenie jest całkiem przyzwoite. Mimo że jest to płyta w standardzie microATX , nawet przy zamontowanym wieżowym chłodzeniu Thermaltake, jest całkiem swobodny dostęp do gniazd RAM.

 

Platforma testowa to:

  • Płyta Główna: Asus P5Q-E
  • Procesor: Intel Core 2 Quad Q8400 @ 2.66GHz (ES) 3.20 GHz
  • Chłodzenie: Thermaltake Contac 29
  • Ram: 4096 (2x 1024) DDR2 Kingston PC2-6400 800 i (2x 1024) DDR2 OCZ PC2-6400 800
  • Karta graficzna: EVGA GeFofrce GTX460 SUPERCLOCKED  768MB
  • Zasilacz: 600W Tagan TG600-U33
  • HDD: Seagate SATAII Barracuda 500GB
  • Obudowa: Cooler Master Elite 430 Black
  • System: Windows 7 Ultimate 64-bit SP1

 

Po upgrade konfiguracja wyglądała tak:

  • Płyta główna: Intel BOXDH67BLB3
  • Procesor: Intel i5 2400 (ES) 3,10 GHz
  • Chłodzenie: Thermaltake Contac 29
  • Ram: 8 GB DDR3 Kingston HyperX Genesis 1600 (2x4 GB)

 

W starej konfiguracji miałem cztero rdzeniowy procesor Intela Q8400 podkręcony na 3.20 GHz wiec teoretycznie oba procesory miały podobne osiągi.  Oczywiście tylko teoretycznie.  Procesor i5 co prawda ma tryb Turbo Boost 2.0 ale na potrzeby testu został całkowicie wyłączony.

Grałem na dwóch monitorach, moim starym, ale ciągle jarym 17 calowym Samsungu SyncMaster 713N (1280x1024) oraz na pożyczonym 22 calowym LG Flatron W2252S (1680x1050).

 

Jako testowa gra, wystąpiła  Beta Battlefield 3. Sterowniki oczywiście to Nvidia 285.38 beta.

 

Na Operation Metro miałem na starej konfiguracji ok 80 FPS dla 17 i 70 FPS na LG przy ustawieniach HIGH. Na Caspian Border miałem o ok 10 FPS mniej na każdej konfiguracji.

i5 2400 mnie pozytywnie zaskoczył. Na Operation Metro miałem średnio ok 115 FPS dla 17 i 85 FPS na LG przy ustawieniach HIGH. Na Caspian Border FPS miałem już tylko ok. 5 FPS mniej…

Kolejna rzecz, która mnie pozytywnie zaskoczyła to temperatury procka. W spoczynku było to od 28 do 33 stopni a w stresie temperatura oscylowała w granicach 48-56 stopni celsjusza. Na tym samym chłodzeniu procesor Intel Q8400 pokazywał wyższą temperaturę średnio o 10 – 15 stopni.

 

 

 

W pełnej wersji gry, fps pozostają na podobnym poziomie jak w becie, co jest o tyle dziwne, że w odróżnieniu od Bety, tu możemy korzystać z pełnej destrukcji jaką oferuje Frostbite 2.0.

 

Oczywiście wyniki nie są do końca miarodajne bowiem na każdej innej konfiguracji mogą wyjść całkowicie inne wartości. Powyższe wartości przytaczam tylko i wyłącznie jako informacje poglądowe i zdaję sobie sprawę że w innej konfiguracji wyniki mogą wyjść całkowicie inne choć oczywiście przewaga drugiej generacji i5 nad czterodzeniowym procesorem LGA 775 jest absolutnie bezdyskusyjna. U mnie niewątpliwie wąskim gardłem jest moja karta graficzna oraz i płyta główna ale i tak miałem dużo lepszy komfort podczas gry niż moi koledzy grający na dwurdzeniowcach lub czterordzeniowcach starszych generacji .

 

Przy lepszej płycie i naprawdę dobrej karcie graficznej z co najmniej 1 GB RAM, spokojnie mógłbym wykręcić o wiele lepsze wyniki, ale warto się zastanowić czy naprawdę warto?  Oczywiście, jeśli ktoś ma większy fundusz i ma zamiar bawić się overclockingiem to bardzo gorąco polecam rozważenie zakupu procesora i5 2500K lub i7—2600K ale w przypadku gdy nasze środki są ograniczone , warto rozpatrzyć tańsza alternatywę.

 

Jednakże, jeśli nie potrafimy bądź nie chcemy bawić się w ekstremalne podkręcanie a chcemy mieć mocny, wydajny komputer w dość przystępnej cenie to ja z całego serca mogę polecić procesor Intela i5 2400 wraz z płytą Intela.  Niewątpliwym atutem i5 2400 jest cena która jest ok 150zł niższa niż i5 2500K. Tym bardziej że możemy zaoszczędzić trochę środków na inne cele co ucieszy nas i … resztę członków naszej rodziny :-).

 

Na koniec mała dygresja. Z przyjaciółmi gramy wspólnie na TS i  często się zdarza ze często narzekamy na lagi. Jeśli na serwerze na którym wspólnie gramy zaczynają się pojawiać lagi, słychać oburzone głosy „…ale lag…” i co jest najdziwniejsze, właściciele procesorów z rodziny Sandy Bridge prawie nie odczuwali lagów. Co więcej, dziwiliśmy się narzekaniami na lagi kiedy my ich prawie nie odczuwaliśmy.

 

Kolejna ciekawa rzecz , spadły nam (czyli użytkownikom procesorom z rodziny Sandy Bridge) pingi w grze Bad Company 2 . Co prawda pokazywanie pingów w tej grze od samego początku wyjątkowo skopane ale spadek pingu jest naprawdę odczuwalny. Podobnie jest w pełnej wersji Battlefield 3 .

 

Reasumując wszystko, jeśli potrzebujesz w miarę taniego i wydajnego procesora to procesory z serii i5 są doskonałym wyborem. Jeśli nie chcesz bawić się ekstremalne podkręcanie, to gorąco polecam procesor Intel i5-2400 .

 

Chciałbym naprawdę bardzo gorąco podziękować firmie INTEL za dostarczony sprzęt do testów.

Komentarze

[01] LightDark
20:43 31-10-2011
0
ja korzystam z i5-2500k + Gigabyte Radeon 6850 OC.. i gra na high idzie bosko zero problemów, dlatego zgadzam się z opinia autora.. :] do zobaczenia na polu bitwy..
[02] Mcncc.pl
21:48 31-10-2011
0
Na rozdzielczosci 1280x1024 To też pogram płynnie

Spróbuj na 1900
Na takiej pykam przy 6950,pięknie chodzi,ale procek siada w niektóych momentach 2x 3.1 AMD ;/ ogranicza karte
[03] LightDark
23:04 31-10-2011
1
gram na 1600
[04] Uciszacz
23:22 31-10-2011
0
Świetna reklama
Dlaczego nie przysłali Ci czegoś lepszego?
(To nie ma być niemiłe)
[05] MaZZeo
23:34 31-10-2011
0
jaka jest ko**** żeby na tą ramkę z danymi którą widać na ostatnim zdjęciu?
[06] MaZZeo
23:35 31-10-2011
1
lol, kom.enda, cenzuruje to słowo?
[07] WojtaaSs
23:45 31-10-2011
2
m.e.n.d.a :D
ctrl +alt + s
[08] Hycel
00:26 01-11-2011
0
chyba koledze sie cos ze tak powiem pojebalo bo medal of honor byl na nowszej fb
[09] zulu
01:06 01-11-2011
0
Skoro idziemy O.T. jak zamyka się piep..konsolę podczas gry.(nie chodzi mi o sprzęt)
[10] spadak
09:08 01-11-2011
1
Świetny tekst pogratulować czekamy na następne.
[11] Sokar44
09:12 01-11-2011
0
Tyldą się zamyka konsolę.
[12] diegothic
10:56 01-11-2011
-3
ale same po.ebane komentarze
13:32 01-11-2011
1
#UP
dokładnie, masz +
Ja gram na AMD Phenom II x4 i też chodzi na podobnych wynikach, a wszyscy się tylko intelem podniecają o.O
Te same FPS'y co w becie?
W pełnej wersji zauważyłem na caspianie przyrost 5-15 klatek więcej ...
[14] XerxesPL
17:08 01-11-2011
2
i5 2400? bezsens, najlepszy teraz wybór to i5 2500k.
18:26 01-11-2011
-1
HA
Ciekawe kogo zabolała prawda w moim poście wyżej, a dokładnie dwóch, bo było +1
[16] Dracoola
19:58 01-11-2011
1
Reklama w dziale "Aktualności"? Bo przecież widać, że to tekst opłacony, a nie żadna chęć podzielenia się wrażeniami z użytkowania procesora Intel Core i5 2400, wyprodukowanego w nowoczesnym procesie technologicznym 32nm i pozwalającego, dzięki zintegrowanemu układowi graficznemu HD2000, cieszyć się filmami 3D Blu-ray w jakości Full HD.
20:08 01-11-2011
0
AMD też ma swoje hybrydy (APU) i reklam nie ciśnie, Intel chce pokazać co to ma za "CUDA", CUDA są w kartach nVidii
[18] XerxesPL
20:10 01-11-2011
-1
WoWo - ja nawet nie mam 4 rdzeniowego procesora więc wisi mi ten flame war.
[19] Uapa
22:17 01-11-2011
0
@16 Nikt nam nic nie płaci.
[20] Revs
09:20 02-11-2011
0
i7 2600k & Radosław 6970HD i maks detali w full hd, >60fps
ale jeśli składamy kompa to i5 2500k to oczywisty wybór różnice do 2600k to kilka procent co nie usprawiedliwia ceny , ja akurat miałem nadwyżkę środków więc dołożyłem i sobie kiedyś podkręcę jak jakas gra nie będzie miała 60klatek na 1080p:P
[21] KAT
11:26 02-11-2011
1
Procesor zmniejszający pingi... rotfl
[22] Sodowy
13:46 02-11-2011
1
To niech teraz firma INTEL dostarczy wszystkim chętnym taki procek do testowania, jeśli wyniki faktycznie będą odzwierciedlać te przytaczane w artykule to się kupi.

A z tymi mniejszymi pingami to już w ogóle jakiś kosmos lol.
15:39 02-11-2011
0
Lol na ten tekst o pingach. C-C-C-COMBO FACEPALM.
[24] XerxesPL
13:20 03-11-2011
0
Co do samego Intela i ich cen - Долой капитализм!
[25] RazzoZ
08:40 04-11-2011
0
Wiem, że nie na temat ale...

Może wypadało by dodać dział "BF3" ??
[26] Żuber
17:16 04-11-2011
0
i5 2500K, ASRock P67 B3 Pro, 8GB Kingston 1600, GTX 560Ti, OCZ ModXStream 700W i mamy zabawkę na kilka lat:).
Do tego jakiś fajny dysk (Samsung HD240UI, ale po ostatniej powodzi drogie), a w przyszłości SSD i ognia.
I wychodzi w sumie nie tak drogo- ok. 3000-3100zł.
11:05 13-11-2011
0
ja składam własnie komputer do tej gry kupiłem sobie narazie płyte GIGABYTE GA X58,procek i7 920 i zsilacz OCZModXStream 500W

Dodaj komentarz

Aby komentować musisz być zalogowany. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta - zarejestruj się!